| Hola a todos, aprovecho otra vez para agradecer a Fede el compartir esta información y estas impresionantes imágenes. Además coincido con él en que este es posiblemente uno de los temas más interesantes de los últimos en el foro. Hasta donde un coleccionista tiene "derecho" a recoger elementos dejados en el campo de batalla. Según lo que entiendo todo en principio es propiedad del estado, argentino de ser elementos utilizados por el mismo. Aquí en España los etiquetas de las prendas lo dicen: Propiedad del ....
Claro, pero lo voy a encarar ahora desde la mirada propia. Supongamos que yo, un argentino que ni siquiera hizo el SMO, viajo a las islas y una vez allí recorro campos de batalla. Me encuentro con un cinturón de Nylon en buen estado y digo: Hombre, al menos me merezco llevarme esto por el mero hecho de haber venido hasta acá. No?
Porque digo, si luego de 30 años esto lo pude encontrar, me lo traigo, lo limpio, lo cuido y lo atesoro. Es mucho más valioso (me refiero al valor) haber estado personalmente en las islas y luego de caminar algunas horas dar con el. Yo pensaba que tenía la consciencia tranquila, lo rescato de allí y le doy mejor trato conmigo que a la intemperie.
Pero luego el amigo Malv.82 nos enseña el caso de uno de los auténticos protagonistas del conflicto vuelve a las islas y encuentra pertenencias suyas. Y si yo cegado por la codicia un mes antes encontraba su misma cantimplora? Aquí se diría (Sevilla) que le quité la billetera del bolsillo.
Yo no tengo ninguna actitud merecedora de elogios como la de Fede, que incluso colabora con un museo. Pero me gustaría conocer otras opiniones de más compañeros.Porque no se si la diferencia está en recolocar elementos individualizados o atesorar material sin Nombres.
Hello to all, I am useful again to be grateful for Fede to share this information and these impressive images. In addition I coincide with him with that this one is possibly one of the most interesting topics of the last ones in the forum. Up to where a collector has "right" to gather elements left in the battlefield. According to what I understand everything at first it is a property of the condition, Argentinian of being elements used by the same one. Here in Spain you label of the articles they say it: Property of....
Clear, but I am going to face it now from the own look. Let's suppose that I, an Argentinian who did not even do the SMO, travel to the islands and once there I cross battlefields. I meet a belt of Nylon in good condition and say: Man, at least I deserve to take this to me for the mere fact of having come even here. Not?
Because I say, if after 30 years I could find this, I me bring it, the clean thing, take care of it and hoard it. It is much more valuable (I refer to the value) to have been personally in the islands and after walking some hours to give with. I was thinking that I had the calm conscience, I rescue it of there and give him better treatment with me that in the open air.
But then the friend Malv.82 teaches the case to us of one of the authentic protagonists of the conflict returns to the islands and finds his belongings. And if I blocked up by the greed one month before was finding the same canteen? Here it would be said (Seville) that I took the wallet of the pocket from him. I do not take any deserving attitude of praises as that of Fede, who enclosed collaborates with a museum. But I would like to know other opinions of more companions. Because not if the difference is in re-placing individualized elements or hoarding material without Names.
Saludos .
LMV
|
, viendo la bobina que subio Fede, queda respondido mi tema en otro topico. Muchas gracias por subir esta info.
